Abajo de la foto del doc, que no aparece, debe decir "Automovil Club Argentino - Socio Plenario - 1976"
Que foto! ya no hay mas con fondo celeste.

Estimado Russo : Excelente la charla mantenida con el Lic.H.Pianelli, he leido muy poco sobre Psicología (en definitiva no estoy preparadopara opinar sobre este tema), pero por momentos en la charla me parecio que me estabas entrevistando a mi, debido a la concordancia en muchas de las respuestas que dió el
profesional entrevistado.
Te felicito Russo porque con este tipo de entrevistas demostras la enorme diferencia periodística que tenés con el resto de la mayoría de los que se hacen llamar periodistas deportivos, por tener un carnet, pero que sanatean en distintos programas sin dejarnos nada interesante, al que sufre escuchando tanto verso, y tratando de querer explicarnos, lo está sobreentendido, para los que vimos grandes equipos de Futbol.
Hay un solo programa televisivo que se puede ver creo se denomina "Solamente Futbol" con los Srs.H.Morales y R.Perfumo, jugador nacido en mi querida Avellaneda y aunque vistió los colores de nuestros primos hermanos, (Yo soy Socio Vitalicio de C.A.I.), siempre lo he admirado como jugador y como persona, ( hasta lo he ido a ver disfrazado, para que no se enteraran mis amigos del Rojo en su momento de gloria ).
Gracias nuevamente por la calidad de tus artículos.
Cordialmente : Hugo O. Pardo

Yo nunca fuí socio de ningún club barrial, excepto las ocasiones en que iba a Parque Norte, beneficiado por el Sindicato de Emleados de Comercio.

Pero nunca fuí socio de un club atlético, nunca fui miembro deportivo de ninguno y nunca fuí simpatizante/hincha a través de una cuota.

No sé lo que es alentar la participación (y el nombre) de una institución atlética en una competencia.
Lo único que hago es defender un resultado, de cualquier manera posible, porque ese resultado alimenta mi ego ó lo destruye.

Pertenezco a un resultado.
Que vergüenza.

Saludos,

Ruso, esto de los Psicologos es todo una mentira.

http://debeduinos.wordpress.com/2006/11/17/la-mafia-de-los-psico-locos/

Gente, con respecto a la violencia, y sin querer hacer publicidad, hay un libro disponible en Klarin, donde se puede leer el primer capitulo en formato PDF e informa hechos de violencia dentro y fuera de los estadios, desde 1905!!!! Tiros, cuchillos, corridas a los arbitros, asesinatos etc...hasta pelea entre mujeres de Racing e Independiente.
El prologo de Jorge Gottling lo resume todo, "hay gente que dice que esto no pasaba 40 anios atras" es cierto, porque la violencia en el futbol ya tiene por lo menos 101 anios (desde el primer registro en un medio grafico).

Lamentable.

La opinión de que el sentimiento de pertenencia a un club se está perdiendo me parece, como mínimo, muy discutible. En todo caso, es tema para un sociólogo o algo por el estilo, pero las pocas encuestas que hay al respecto parecen indicar lo contrario.
Creo que el debilitamiento de ese sentimiento es más una cuestión individual, y que ha ocurrido en todas las épocas: la gente se desilusiona con su equipo, los dirigentes, etc., o bien pierde el interés por razones personales. Le pasó a mi abuelo y mucha gente de su generación, va a seguir pasando, y no es en absoluto un fenómeno actual.
El argumento de que los clubes "ahora son sociedades anónimas" es bastante débil ¿Cuántos lo son? Está bien: podemos no tomarlo en sentido literal y pensar que ahora los clubes son instituciones mucho más grandes, y que los socios son números anónimos. Pero ¿tan distinto era esto hace cuarenta años? Para los clubes de primera y (el actual) Nacional B no creo que fuera muy diferente.
La selección nacional no tiene una sede, ni tampoco hay un "barrio" que unifique, y sin embargo la identificación con ella sigue. Si crece o decrece es por éxitos o fracasos de la selección, guste o no.
Es indudable que el fútbol es un negocio cada vez más grande y más turbio pero, sin ánimo de ofender, de ahí a extraer conclusiones nostalgiosas y apocalípticas en la línea del "todo tiempo pasado fue mejor" hay un gran trecho.

YO soy el equipo

El ejemplo que se me viene a la mente ahora es el de los hinchas de Gimnasia.

Los equipos de fútbol se convirtieron en marcas. Representan cosas más fuertes y poderosas que el espíritu deportivo, el juego. Y representan mucho más que el club, la sede.

Los Triperos intentan argumentar su existencia en cosas como el aliento, un color, una filosofía de hinchada con aguante: se pertenencen a ellos mismos. De ésta manera se aseguran que nadie les gane porque están compitiendo por nada, nunca ponen en riesgo su sentimiento de pertenencia porque éste sentimiento depende únicamente de ellos. Así cualquiera, no?

Cuántas veces vimos, en El Aguante, a esos hinchas que dicen "mirá lo que es ésto, papáááá, mirá ésta gente, ésto es fútbol, ésto es pasión, ésto es..." y te tiran el nombre del equipo.

Es lo mismo que te digan "YO soy el equipo"...

Y ésto le pasa absolutamente a TODAS las hinchadas cuando, a falta de triunfos deportivos, necesitan existir y la única forma que encuentran es la de Hincha de Equipo de Fútbol.

No importa la sede ni la gloria: importo YO. Aguante YO. La cultura al individualismo. la cultura a la sicología y al ¿desubrimiento? del YO, el super Yo y todas esas yerbas.

Se justifican por ellos mismos, y ahí se pierde todo. Cuando les tocaste "éso", se armó la podrida.

A todo ésto sumale la falta de jugadores fieles, sumale que un pibito que sube a primera juega 50 partidos y se vá siendo estrella sin ganar nada.

Quién pertenece a eso?
Nadie. Sólo el negocio.
Por eso no entiendo cuando la gente celebra eso.

De verdad se ponen contentos porque Grimi se fue al Milan?

Yo pongo a todos los europeos a la altura de Camoranesi, Franco... Al márgen de la burocracia de la AFA y de los jugadores "puestos" en la selección y la falta de un lugar, quedate acá y peleala. Hacé quilombo. Porque sino, es muy fácil.
Falta guita? Que la vengan a poner acá.
Quieren negocio? Haganló acá y dejenmé disfrutarlo en vivo, no por TV. Si el objetivo de un jugador es jugar, entonces que no se quejen del manipuleo. Cuando emigran, aceptan el manipuleo.
Y nosotros lo aceptamos tambien, y deberíamos aceptar la violencia y la injusticia, entonces.
Porque somos engranajes del negocio. Y no hay salida mientras exista.

Hace 40 años, un jugador estrujó el banderín de otro país; hace 20, un jugador hizo un gol con la mano en un Mundial y fue Dios.

Hace 4 días una Pipita casi hace un gol y salió en todos los diarios.

Antes era distinto. Ni mejor ni peor. El fútbol significaba otra cosa. Valían otras cosas.

Por eso, el campeonato de Estudiantes y Vélez fue muchísimo más disfrutado que los últimos de Boca: cuando las cosas son fáciles, cuando todo es previsible, cuando las cosas se ganan sin siquiera haber comprometido tu nombre, no valen nada.
Es lo mismo que te llames Nike, Boca, Parque Chacabuco ó Deportivo Espeleta & Vagos.

A la falta de riesgo en el juego, a la abundancia de jugadores bronceados con gel, a todo éste circo lo contragolpeo con un paravalancha prendido fuego y un 3-4-3 de piedrazos a los vidrios.
Y entonces ahora te quemo la cancha y "salgo muy canchero con el inodoro en la mano".

Es lo único que vale la pena, porque corrí un riesgo.

Felicitaciones Ruso!! Es muy difícil encontrar programas de futbol que traten el tema con la seriedad y el compromiso que demostrás.El análisis del psicologo es muy interesante, aunque siempre hay que tener en cuenta que estos profesionales encuentran explicacion a todo. Pero es cierto: un delincuente no lo es por carencias. Ese concepto desmistifica la creencia que lo son porque "les falta algo". Y en el futbol, como en otros aspectos (escuela, familia, etc)se han invertido los valores de solidaridad, respeto y sentido común por otros antivalores que lo único que consiguen es evitar que se disfrute de un deporte tan popular y sano como éste.
Ojalá se multipliquen los comunicadores como vos en todos los medios. saludos.